就该案凸显出的维权难点，承办法官表示，民法典对“不当得利”有严格界定。其成立需满足四个关键要件：一是一方获得了实际利...
本案中，被告将自己的银行卡提供给他人使用，原告将28,560元被转入被告银行账户中，这一事实依法予以认定。因双方并不相识，...
本院经审查认为，案外人方某某虽然已被追究刑事责任，其主动退赔的4万元亦发还司某某，但本案系司某某起诉要求张某某承担未退...
本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益...
一审法院综合查明的案件事实、考量各方主体在本案中的过错程度，酌定被上诉人某B自行承担主要责任，上诉人某A承担次要责任并...
本案被告为谋取个人利益出借银行卡的行为属违法行为,其出借本人银行卡对原告被骗资金的转移或支取起到帮助作用，与造成原告经...
以上事实证实被告并未实际取得利益，仅是出借了银行卡给他人实施信息网络犯罪行为，因此原告以不当得利请求被告向其返还款项...
因原告并非合格投资者，其与被告诺士公司、某C签订的案涉《投资暨代持协议》违反了《证券投资基金法》与《私募投资基金监督管...
《委托理财协议书》中虽有某A应支付某B资金亏损补偿、年利率12%的固定保底利息等条款，但同时也约定给予某A较高的收益分配比...
根据《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2022〕2号）相关规定，结合实际情况予以认定。
超华科技的虚假陈述行为与投资者某A的损失之间存在因果关系，但超华科技股票的下跌与2015年6月12日至2016年1月7日期间大盘的...
案涉《合作征地协议书》并没有约定违约金和股权转让款的清偿顺序，某A、某B主张先偿还违约金没有合同依据及法律依据，本院不...
