民间借贷
――本标签下共聚合54条信息――
-
委托贷款实为银行的中间业务，将其定性为民间借贷纠纷合法
本案《齐商银行委托贷款借款合同》的债权人是红岭公司，债务人是巨富公司，该合同的实质是红岭公司借款给巨富公司，即民间借贷合同原审认定本案的法律关系实质为委托人与借款人之间的民间借款，将本案定性为民间借贷纠纷，并无不当。 -
出借的款项来源于出借人涉嫌非吸罪赃款的，应认定民间借贷纠纷与刑事案件属同一事实
当事人出借给借款人的款项来源其涉嫌非法吸收公众存款罪的赃款，不仅与刑事犯罪相关联，而且属于赃款，故本案民间借贷纠纷与刑事案件属同一事实，不应适用《民间借贷司法解释》第六条之规定处理，而应适用《民间借贷司法解释》第五条之规定，驳回原告的起诉。 -
-
民间借贷约定年息一分六厘，应理解为“年利率16%”还是“年利率1.6%”
根据中国社会科学院语言研究所编写的《现代汉语词典》中对利率“分”的解释：“分，利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”；关于“厘”的含义：“厘，利率，年利率一厘是每年百分之一，月利率一厘是每月千分之一”，结合民间借贷交易习惯和已实际支付利息情况，本案中原、被告约定的年息一分六厘应理解为“年利率16%”而非“年利率1 6%”。 -
原告虽持有借款合同及收款收据等，但系他人出借的应驳回其诉讼请求
原告持与被告双方间的借款合同以及其他有关协议、收款凭证等提起借款合同纠纷诉讼，其虽然持有上述与借款关系有关的证据，但综合案件的基本事实，其并未举证证明出借给被告的款项系其本人所有，且有证据证明该款项系另有他人出借的，据此应驳回原告的诉讼请求。 -
-
未就实现债权费用作出约定，律师费不应否由债务人承担
本案不属于法律明确规定由败诉方承担律师费的情形，且双方未签订书面借款合同，林某B出具的《借条》中也未明确表示承担尹某A为实现债权的费用，故尹某A称2万元律师费属于实现债权的费用，应由林某B、林某C承担的申请再审理由不能成立。 -
金融机构借款利率司法保护上限为年利率24%
案涉《债权转让协议》《还款协议》以及补充协议明确约定，债务人未能按约定支付任何一期重组宽限补偿金的，则自到期日的次日起，华融吉林省分公司有权对全部未还重组债务将重组宽限补偿金率提高至年化24%。 -
双方存在情人等特殊身份关系时不适用《民间借贷司解》第17条举证证明责任
双方存在情人关系等特殊身份关系时，法院不能适用《民间借贷司法解释》第17条规定分配举证证明责任。而应根据《民事诉讼法》第64条第1款关于“谁主张，谁举证”的规定，由主张借款关系的一方对其与对方之间存在借款合意以及其实际给付借款的事实承担举证证明责任。 -
拨打债务人手机主张债权的，非本人接听亦构成时效中断
2015年9月1日鸿力公司与鑫龙公司就案涉借款清偿问题商谈时，曾向吴某A手机拨打电话，即使接电话的人并非吴某A，但足以证明鑫龙公司主张债权的事实，据此原判决认定案涉借款诉讼时效于2015年9月1日中断并应从次日起重新起算，事实依据充分，并无不妥。
