电信诈骗维权典型案例

就该案凸显出的维权难点，承办法官表示，民法典对“不当得利”有严格界定。其成立需满足四个关键要件：一是一方获得了实际利益；二是另一方因此遭受了财产损失；三是获利与受...

本案中，被告将自己的银行卡提供给他人使用，原告将28,560元被转入被告银行账户中，这一事实依法予以认定。因双方并不相识，亦无任何经济往来，被告无正当理由收取原告的28,56...

本院经审查认为，案外人方某某虽然已被追究刑事责任，其主动退赔的4万元亦发还司某某，但本案系司某某起诉要求张某某承担未退赔的1万元损失的民事赔偿责任，因此，在无相关证...

本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案被告王某2为...

一审法院综合查明的案件事实、考量各方主体在本案中的过错程度，酌定被上诉人某B自行承担主要责任，上诉人某A承担次要责任并无不当。上诉人某A诉称其不存在过错，不应承担责任...

本案被告为谋取个人利益出借银行卡的行为属违法行为,其出借本人银行卡对原告被骗资金的转移或支取起到帮助作用，与造成原告经济损失之间具有因果关系，被告应就其过错承担赔偿...

以上事实证实被告并未实际取得利益，仅是出借了银行卡给他人实施信息网络犯罪行为，因此原告以不当得利请求被告向其返还款项缺乏事实依据。同时，结合原告的陈述原告系遭受微...