票据律师

票据律师

――本标签下共聚合2条信息――
  • 不是合法持票人,不享有票据权利

    上诉人元安公司主张取得涉案票据系基于其与龙兰公司之间的借贷关系、龙兰公司以该票据偿还欠款,显然不合常理。对此龙兰公司亦不予认可,且上诉人元安公司提交的证据不能证明其与龙兰公司之间存在借贷关系。因此,一审判决认定上诉人元安公司不是合法持票人,不享有票据权利,并无不当。
  • 关于审理票据纠纷案件若干问题的规定(2020修正)

    根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》修正。