只向连带债务人中的一人主张债权，是否产生诉讼时效中断的法律效果？
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案的诉讼时效因原告蔡某向被告王某主张债权而发生中断，该诉讼时效中断对郑某同样发生效力，故蔡某起诉二被告并未超过诉讼时效。
诉讼时效中断
――本标签下共聚合2条信息――
-
-
快递单未载明邮寄物品为“催款函”，能产生诉讼时效中断的法律效果吗？
某A主张快递单托寄物名称一栏为空白故无法说明投递物品就是《律师催款函》，但目前并无证据证明某B与某A之间存在其他经济往来，且某B不仅向某A寄送了快递，同时也向某C、鑫盛达公司寄送有关资料，这三份快递同时寄出，从三方均为某B的保证人这一事实看，存在内在的相互关联性。本案中某B提供的快递单及其载明事项达到了民事证据高度盖然性的要求。