名义借款人

名义借款人

――本标签下共聚合2条信息――

  • 如主张借名贷款，法院会如何认定？

    如主张借名贷款，法院会如何认定？
    材料厂再审主张案涉借款的实际用款人为焦某、刘某甲及其控制的正良公司、房屋公司，而其并未举证材料厂与各方之间存在委托合同关系，其一、二审举示的证据不足以证明其与房屋公司等之间存在委托“借名贷款”的合意及在订立合同时营口分行对此知情，故原审判决材料厂承担还款责任并无不当。

  • 并非案涉借款的实际借款人，需要承担相应的还款责任吗？

    并非案涉借款的实际借款人，需要承担相应的还款责任吗？
    《借款协议》并非各方真实的意思表示，小华煤业公司系案涉借款的实际借款人。因此，某B作为某A与小华煤业公司之间借款形式上的中间人，二审法院以某B并非案涉借款的实际借款人而认定其不应承担相应的还款责任，并无不当，亦符合实质公平原则。