云南首例网络众筹案开庭 400多人或血本无归

来源:春城晚报 2016-04-14 09:47:00 阅读

  原标题:云南首例网络众筹融资案开庭 400多人面临血本无归

  去年11月份,云南正晓环保投资有限公司(以下简称正晓公司)通过互联网众筹平台,向网民众筹了3000多万元。然而,“保本保息”的承诺却难以兑现,400多网民投资款可能血本无归。昨日上午网民邹某等人,以民间借贷纠纷为由,将正晓公司和担保公司告到法院,讨要数十万元的本金和利息。据悉,这是云南省网络众筹融资纠纷第一案。

  案情回放

  承诺高额回报吸引众多投资者

  100元即可加入理财,10%~12%的年利率。这是云南众筹互联网金融交易服务有限公司(以下简称众筹公司)在网络众筹平台上打出的广告。公司宣称,只要成为众筹会员后,可以将手中的富余资金,出借给由小额贷款金融机构担保的、信用良好的小微企业,并获得利息回报。

  邹某看到这一广告后,面对丰厚的利润心动了。2014年11月初,邹某就将20万元资金,转入众筹公司账户,对正晓公司的项目进行了投资。与邹某同样的网民,共有400多人,正晓公司通过众筹平台,得到了3000多万元的融资款。

  最初,网民每月都能够按时从众筹平台上,获得高额的投资回报。可是到了2015年9月底,众多投资者却没能拿到投资回报。一打听,原来他们参与投资的正晓公司,因为资金问题不得不暂时中断了支付款项。

  一等就是4个多月,邹某等网民开始着急了,不但利息没有得到,眼看本金也无从讨要。

  以民间借贷纠纷为由提起诉讼

  2015年12月17日,众筹公司发布通知书,称提前终止并解除与正晓公司合作协议。通知书中称因与正晓公司多次磋商还款事宜未果,公司决定集体起诉正晓公司。

  邹某等人看到这一公告后,聘请律师,以民间借贷纠纷为由将正晓公司和担保公司告到了盘龙区法院,讨要本金和利息。

  庭审直击

  正晓公司:他们并非直接借款人

  在昨日的庭审中,正晓公司代理人称,他们公司确实是通过众筹平台获得了3000多万元的融资款,他们并非是投资人的直接借款人,这是他们与众筹公司之间的借贷纠纷。虽然他们是资金的实际使用人,属于另案关系,但是如果要起诉的话,应该追加众筹公司为被告。

  债权人如何认定是大问题

  因为这是一起涉及互联网众筹融资纠纷案件,属于新鲜事物,没有先例可循。特别是涉及一些专业问题,让当事双方出现了很大的分歧。

  “即使要偿还债务,问题是我们无法确认投资者的身份。”正晓公司代理人说,他们知账认账。但因为众筹来的资金,是众筹公司通过网络融资而来的,有关网民的个人资料和身份核实,正晓公司其实并不知晓。众筹网络平台的建设,又是北京一家网络公司开发的,后台数据无法得知。

  正晓公司代理人称,他们公司得到了这3000多万元融资款,涉及的就有400多人、600多个账户,如何来确认邹某等人所借款项是被正晓公司使用的,还是一个问题。

  此案将择日作出判决。

  律师说法

  众筹融资与非法集资仅一线之隔

  “目前众筹融资处于监管盲区。”云南冰鉴律师事务所主任陈维镖说。众筹融资这种模式暗藏着法律风险。网络众筹机构需要相关的金融牌照,以公募或者私募的方式进行募资,而作为提供金融中介服务的互联网金融平台,公募或者私募都不在经营范围之内。众筹融资与非法集资间,仅有一线之隔。任何未经有关部门批准、向不特定对象筹集资金、并承诺回报的行为,即可认定为涉嫌非法融资。

  “一旦众筹融资为心怀不轨者利用,假借皮包公司筹集资金,很容易形成非法集资,给投资者带来利益损失。”陈维镖说,未来监管重点在制度设计上,既要在众筹融资参与人数、筹集金额、交易频率等方面保护投资人,也要留出行业发展和创新的空间。(春城晚报 记者夏体雷)

特别声明

  本网为非营利性普及互联网金融领域法律知识公益网站,所刊讯息仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:当心!互联网“众筹炒股”或涉嫌非法集资
下一篇:网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引印发