• 民间委托理财合同中设立的保底条款是否有效?

    《委托理财协议书》中虽有某A应支付某B资金亏损补偿、年利率12%的固定保底利息等条款,但同时也约定给予某A较高的收益分配比例,故并不存在双方民事权利义务严重失衡的情形。故,某B要求某A赔付理财亏损和利息的诉请,具有事实依据,亦不违反法律规定,一审判决予以...
    2023-11-19 查看(0)
  • 虚假陈述的实施日、揭露日和基准日如何确定?

    根据《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》(法释〔2022〕2号)相关规定,结合实际情况予以认定。
    2023-03-16 查看(163)
  • 虚假陈述给投资者造成的损失,应扣除一定比例系统风险因素

    超华科技的虚假陈述行为与投资者某A的损失之间存在因果关系,但超华科技股票的下跌与2015年6月12日至2016年1月7日期间大盘的系统风险之间存在一定关联,本案应扣除一定比例的系统风险因素。依据超华科技股票价格与大盘指数走势的变化,结合超华科技虚假陈述行为的性...
    2023-03-16 查看(137)
  • 违约金概念及性质均不相同,清偿顺序不能适用利息规定

    案涉《合作征地协议书》并没有约定违约金和股权转让款的清偿顺序,某A、某B主张先偿还违约金没有合同依据及法律依据,本院不予支持。原审法院认定某C在某A、某B起诉后归还的人民币1660 90万元应先偿还股权转让款,再归还违约金,理据充足,并无不当,本院予以维持。
    2022-09-22 查看(142)
  • 受理破产申请前一年内无偿加入他人债务,破产管理人可请求法院撤销债权转让协议

    申环公司在并不结欠某A款项的情况下将其对南宁轨交公司的577350元的债权转让给某A,可以认定为申环公司加入沪安公司对某A的债务。该行为属于《企业破产法》第三十一条规定的债务人在人民法院受理破产申请前一年内无偿加入他人债务的情形,将导致债务人财产减少,属于...
    2022-08-26 查看(76)
  • 形式上虽有投资合作字样,但真实意思表示则为借款

    案涉《投资合作协议书》在形式上虽有“投资合作”字样,但从其约定的内容看,龙域公司不直接参与公司经营管理,不承担经营风险,只收取固定数额收益,即该协议书排除了双方共担合作风险的情形,其实质在于龙域公司所得的回报与合作结果无关。故建丰公司签订《投资合...
    2022-07-28 查看(149)
  • 男子购网络理财产品14万余元“打水漂”法院仅判令投资公司返还本金

    市民方先生(化名)就因购买网络理财产品蒙受损失而与投资公司产生纠纷,近日,香洲法院判令投资公司返还方先生的投资款本金148257元。
    2022-05-31 查看(84)
  • 名为投资理财实为借贷,法院判决投资款应返还

    法院经审理认为,原告廖某与被告某投资管理有限公司签订的投资理财协议虽名为投资合同,但约定原告廖某不承担投资风险,且每月收取固定回报,与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别,双方的权利义务内容符合民间借贷的特征,构成借贷关系。
    2022-03-10 查看(26)
  • 委托投资未签合同,还能要回投资款吗?

    实践中,部分“王阿姨”在投资过程中,缺乏契约意识,往往忽视签署书面合同,在发生纠纷时,常常遇到取证困境。在此提示,委托投资要重视签订合同,对签订合同的经办人员的身份要进行核实,对加盖印章的公司信息也要提前通过国家企业信用信息公示系统进行查询,防止...
    2022-03-10 查看(126)